空气源热泵和传统采暖价格对比

OUR COMPARISON

序号项目利普曼空气源热泵系统电锅炉采暖系统燃气锅炉采暖系统市政采暖系统
1热负荷指标35w/㎡35w/㎡35w/㎡35w/㎡
2设备平均热效率250%95%85%--
3最大用电量(KW)19003800300300
4燃料用量(5个月)345万kw·h907.9kw·h101.5万/m³--
5燃料价0.52元/kw·h0.52元/kw·h2.4元/m³--
65个月运行成本18元/㎡47.2元/㎡24.36元/㎡27.88元/㎡
7安全隐患
8能源种类天然气+电煤或天燃气
9年运行成本(元)179.4万472.1万243.6万278.8万
10投资成本(元)900万700万+电增容费用700万+燃气管网费用300万+600万接口费用

注:以上数据均根据秦皇岛地区某高层小区空气源热泵采暖实例(65%节能建筑)10万㎡建筑面积,公摊面积20%,100%入住率为参考标准

空气能热泵与传统热能优势对比
Comparison with Traditional Heat Energy Product
加热方式
    Heating mode
燃油锅炉
    Fuel oil boiler
电热水器
    Electric water heater
燃气锅炉
    Fuel gas boiler
燃煤锅炉
    Coal burning boiler
利普曼空气能热泵
    LIPMANN air source water heater
能源种类柴油天然气标准煤空气+电
环保指数有污染有污染

限制使用

安全指数危险危险危险安全
效率86%100%86%437%
能源价格7.4元/L0.5元/kwh2.38元/m³0.5元/kwh
制取1kw热量费用(元)0.720.50.280.114
制取1吨热水费用(元)25.0617.449.773.99
设备寿命10年8年5年15年


制热实测工况:使用侧 初试水温15.03℃;终止水温55.06℃

              热源侧 干球湿度19.81℃;湿球温度15.00℃

“利普曼”空气能热泵的运行费用较燃煤油节约84%,较电热节约75%,较天然气节约56%