空气源热泵和传统采暖价格对比
OUR COMPARISON
序号 | 项目 | 利普曼空气源热泵系统 | 电锅炉采暖系统 | 燃气锅炉采暖系统 | 市政采暖系统 |
1 | 热负荷指标 | 35w/㎡ | 35w/㎡ | 35w/㎡ | 35w/㎡ |
2 | 设备平均热效率 | 250% | 95% | 85% | -- |
3 | 最大用电量(KW) | 1900 | 3800 | 300 | 300 |
4 | 燃料用量(5个月) | 345万kw·h | 907.9kw·h | 101.5万/m³ | -- |
5 | 燃料价 | 0.52元/kw·h | 0.52元/kw·h | 2.4元/m³ | -- |
6 | 5个月运行成本 | 18元/㎡ | 47.2元/㎡ | 24.36元/㎡ | 27.88元/㎡ |
7 | 安全隐患 | 无 | 有 | 有 | 无 |
8 | 能源种类 | 电 | 电 | 天然气+电 | 煤或天燃气 |
9 | 年运行成本(元) | 179.4万 | 472.1万 | 243.6万 | 278.8万 |
10 | 投资成本(元) | 900万 | 700万+电增容费用 | 700万+燃气管网费用 | 300万+600万接口费用 |
注:以上数据均根据秦皇岛地区某高层小区空气源热泵采暖实例(65%节能建筑)10万㎡建筑面积,公摊面积20%,100%入住率为参考标准
空气能热泵与传统热能优势对比 Comparison with Traditional Heat Energy Product | |||||
加热方式 Heating mode | 燃油锅炉 Fuel oil boiler | 电热水器 Electric water heater | 燃气锅炉 Fuel gas boiler | 燃煤锅炉 Coal burning boiler | 利普曼空气能热泵 LIPMANN air source water heater |
能源种类 | 柴油 | 电 | 天然气 | 标准煤 | 空气+电 |
环保指数 | 有污染 | 无 | 有污染 | 限制使用 | 无 |
安全指数 | 危险 | 危险 | 危险 | 安全 | |
效率 | 86% | 100% | 86% | 437% | |
能源价格 | 7.4元/L | 0.5元/kwh | 2.38元/m³ | 0.5元/kwh | |
制取1kw热量费用(元) | 0.72 | 0.5 | 0.28 | 0.114 | |
制取1吨热水费用(元) | 25.06 | 17.44 | 9.77 | 3.99 | |
设备寿命 | 10年 | 8年 | 5年 | 15年 | |
制热实测工况:使用侧 初试水温15.03℃;终止水温55.06℃ 热源侧 干球湿度19.81℃;湿球温度15.00℃ “利普曼”空气能热泵的运行费用较燃煤油节约84%,较电热节约75%,较天然气节约56% | |||||
提供空气能(源)热泵、水地源热泵等新闻热点、常识攻略以及公司的动态信息等